Política editorial

Temática y alcance

La temática de la RESP se centra en todos los aspectos relacionados con la salud en los medios carcelarios y los factores sociales o políticos que influyen  en este ámbito.

 

 

Política de secciones

Editorial

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Documento de Consenso

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Artículos Originales

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Artículos Especiales

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Revisión

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

La Sanidad Penitenciaria en Imágenes

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Noticias

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Cartas al Director

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Ponencias del VI Congreso de Sanidad Penitenciaria

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Sin marcar Revisión por pares

Ponencias

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Sin marcar Revisión por pares

Original Breve

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Ponencias de las VII Jornadas de la Sociedad Española de Sanidad Penitenciaria

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Sin marcar Revisión por pares

Ponencias al V Congreso Nacional de Sanidad Penitenciaria

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Sin marcar Revisión por pares

Ponencias de las IX Jornadas de Sanidad Penitenciaria

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Sin marcar Revisión por pares
 

Proceso de revisión por pares

La Política de Revisión sigue los parámetros establecidos para asegurar la Calidad del Proceso Editorial

  1. Especifica y cumple periodicidad.
  2. Evaluación por pares externa.
    1. Por pares: dos o más revisores leen el artículo y analizan la validez científica de las ideas y los resultados y su impacto potencial en el ámbito científico.
    2. Evaluadores externos: a los propios comités editoriales o de la entidad editora.
    3. Para valorar la originalidad, novedad, relevancia y calidad metodológica de los trabajos.
  3. Anonimato en el proceso de evaluación:
    1. Doble anonimato: identidad de los autores y revisores oculta.
  4. Existe un Consejo de Redacción (Comité editorial) con estrecha vinculación con la organización patrocinadora que asiste a la dirección en todas sus funciones destacando:
    1. Seguimiento de los trabajos.
    2. Definición de los contenidos y estilo de la revista.
  5. Al menos un tercio del consejo de Redacción pertenece a instituciones diferentes al organismo editor o patrocinador de la revista.
  6. El Consejo Asesor se encuentra formado por profesionales e investigadores de reconocida solvencia, sin vinculación institucional con la revista o editorial (al menos un tercio) y orientado a marcar la política editorial.

Calidad Científica

  1. Más del 50% de los artículos deberán ser trabajos que comuniquen resultados de investigaciones originales.
  2. La tasa de rechazo de los trabajos deberá ser igual o mayor al 40%.
  3. Menos de un 20% de los autores pertenecerán al Comité Editorial.

 

Política de acceso abierto

Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente la investigación al publico, lo cual fomenta un mayor intercambio de conocimiento global.

 


ISSN: 2013-6463